这期聊聊 Lovefactor 的麻美系列：麻美二代和麻美 EX。
两款摆在一起，能看出系列在往前走：包装立绘更精致，内部结构也不再只是熟悉的公模套路。尤其是 EX，通道设计确实有些让人眼前一亮的地方。
不过，大臀好不好用，光把通道做好还不够。外形、重心、材料和通道朝向，得配合起来才行。 麻美这两款恰恰有点可惜——思路不错，落到整体体验上，却没能把优势全部发挥出来。
1. 外观包装：二代延续老风格，EX 终于换了排版
先看麻美二代。它和一代的包装布局很接近，还是熟悉的瓦楞纸盒，属于系列风格的延续。看板娘保留了背身回首的姿势，顶面放上半身，正面接上臀部，再搭配产品照片，连起来看还挺完整。
这一版立绘比之前精致一些，包装上的通道图虽然曝光偏高，但大颗粒、仿生纹理的方向还是能看清。侧面放了使用示意和体积展示，信息比较齐全。
二代样品到手时只有一个角有些瘪，整体包装状态尚可。至于盒子上提到的 VR 搭配，大臀本身操作就不算省心，再遮住视线，实际未必方便。
再看 EX，终于没有继续照搬前两作的排版了。角色换了正面姿势，整体更偏日系，背面的结构展示也有同样的变化。能看出这次不只在换包装，内部设计也确实下了功夫。
可惜这只 EX 的运输状态不太好，盒角都有损伤，正面也鼓了起来。外箱已经这样，里面的支撑状况自然得仔细检查。
EX 另一个显眼的变化，是臀部加入了半侧软料填充。外形仍然沿用一代模型，重点改在通道和材料工艺上。软料听起来很有吸引力，但好不好握、与硬料衔接得顺不顺，才是实际区别。
2. 产品参数
两款的颜色、软硬和黏度对比，以及尺寸、重量、通道长度和测评时的参考价，放在下面几张图里一起看会更直观。
尺寸为手工测量，价格对应测评时的记录。
3. 盒内物品：配件接近，支撑包装差距不小
二代盒内是袋装本体、两份润滑、两条内裤和支撑泡沫。泡沫固定得比较稳，底部虽有一点小裂痕，但整体还能正常支撑。
本体带着一点奶香混合胶体的气味，袋内积油比较明显。开袋后先清洗，再开始使用会更合适。
EX 的配置基本一样，但泡沫破损就严重多了。裂开的支撑材料散在盒内，甚至有小颗粒从袋子旁的气孔混进去了，开箱观感确实打了折扣。
EX 同样有略带奶香的胶体气味，袋内积油还要更多。两款配件差不多，EX 的包装防护却明显需要补课。 支撑泡沫已经损坏的话，后续收纳也得另外找平整、柔软的支撑物，避免长时间不均匀受压。
4. 本体与手感：更好看，不一定更好放
麻美二代是腰部前倾、后部抬高的造型，在大腿中部和肚脐上方做了平整切面。整体比例比老模更顺眼，圆润感也比较明确。
问题在于，后部实心部分的位置靠后，把重心也带了过去。摆成宣传图里的样子时，需要额外扶稳，否则就容易晃。外形变好看了，稳定性反而没有跟上。
表面有少量肤纹，整体比较干净。两条通道的设计方向从入口就能分辨出来：前道偏大球形凸点，后道则是连续的环形纹理。
EX 仍然是一代的外形，小腹和腿根切面基本齐平。腰部平面略有凹陷，主体表面倒还整洁。软料填充后的臀部会自然下垂、摊开，视觉上与二代有明显区别。
它的腿根侧保留了较硬的实心材料，所以摆放时反而能比二代更容易保持抬起的状态。但一旦拿到手里，另一面的问题就出来了：上下软硬差得比较大，摸到交界处时，手感不够连贯。
EX 并不是“整块都柔软”的路线，而是硬支撑与软填充组合。软的部分不好抓牢，硬的部分又比较明显，这种落差会影响抱持和调整位置。
入口处能看到少量水口瑕疵。加上软料本身比较娇嫩，揉拉时需要留意边缘和接合位置，不能把“软”直接理解成“怎么拉都没事”。
5. 八小时出油测试
两款平放八小时后的出油痕迹如下，二代和 EX 分开看。
开箱时袋内已有积油，后续平面测试也留下了明显痕迹。日常使用和收纳都得把清洁算进去，尤其是 EX 的软料部分，油感和黏手感会更突出。
6. 排气测试
测试起点为 30 ml，记录如下：
- 麻美二代前道：42 − 30 = 12 ml
- 麻美二代后道：37 − 30 = 7 ml
- 麻美 EX 前道：40 − 30 = 10 ml
- 麻美 EX 后道：50 − 30 = 20 ml
EX 后道的数值明显更大，拆开后也能看到，它为螺旋长脊留出了比较充足的内部空间。结构能做得舒展，整体包裹感也就要作相应取舍。
7. 通道与整体体验：分开看，才能说清楚
这次值得把内部结构和整块大臀的适配分开聊。因为两款最值得肯定的地方，恰好都在通道里；最拖后腿的地方，则更多来自通道之外。
麻美二代：前道强调大凸点，后道更连贯
二代样品的两条通道都略向同一侧偏移。按中轴线剖开后，一侧结构会更完整，所以这里结合较完整的那一半来看。
两条都是不算很长的直通道，覆膜较薄。前道从入口处的细环纹，过渡到三对较大的球形凸点，大小和形状各有差别。它的层次主要靠凸点体积变化来体现，特点很鲜明。
不过，大凸点周围的小纹理存在感比较弱，两侧留下的间隙也不小。整体接触并不均匀，使用时还可能伴随明显的排吸气声。这些都让设计的完整感打了折扣。
末端采用球形结构，取消了常见的独立末端腔。这样能让终点更明确，但末端余量也相应变少，舒适度上有取舍。
相比之下，二代后道的设计更统一：连续环突一路延伸，整体逐渐收窄，变化没有前道那么夸张。
末端虽然还有一处较厚、较窄的环形结构，但前后衔接不算突兀，成型也比较完整。二代后道的优势，就是连续、顺畅，没有过多互相打架的设计。 有时候把一个思路做好，比堆很多花样更管用。
麻美 EX：结构进步明显，后道空间偏宽
EX 的前道也有侧偏，后道则相对规整。两条通道比二代略长一些，仍然属于中等长度的直通道。覆膜比二代更厚、更完整，双材料的区别也更清楚。
前道采用左右对称、不规则起伏的脊状纹理。单侧细节有变化，整体又保持了连贯性，已经能看出一些日系主题通道的设计思路。末端恢复了腔体结构，不过连接处较窄，仍然有自己的适配门槛。
后道是这次更有辨识度的部分：四条弯曲的螺旋长脊，从前段持续延伸到末端。
这套结构的成型和连续性都不错，方向感很清楚，视觉上也比二代更大胆。不是单纯把凸点放大，而是在尝试用长纹理形成统一主题，这一点值得肯定。
代价是内部空间比较宽。为了容纳这些长脊，通道需要留出足够余量，因此它并不属于紧密包裹的风格。喜欢密实接触的人，未必会偏爱这一路线。
真正的短板，是整块大臀没有配合好
只看通道，两款都各有亮点，EX 尤其能看出进步。但放回大臀这个品类里，还得考虑入口角度、重心、材料和抓握。
二代后道的朝向相对自然，前道则更向小腹方向倾斜。加上前面提到的间隙和排气声，实际调整位置时不够顺手。后部重心偏移，也意味着摆放时还要分心扶稳。
EX 的材料变化更大，适配问题也更复杂。软料让原本可以抱持的外形变得不太好抓牢，手碰到两种材料交界时，软硬落差又会把注意力拉回来。通道朝向的偏移，也进一步限制了能舒服使用的位置。
EX 的问题不是设计没想法，而是通道、模型和填充工艺没有协调好。 单看内部结构觉得不错，整块拿起来却需要不断调整，加上本身的重量，操作并不轻松。
8. 清洁：二代相对省事，EX 后道更费工夫
二代两条都是直通道，清洗难度还算可控。前道的大凸点根部、末端小空间，需要多留意一下。
EX 前道问题不大，后道的长脊和褶皱间隙更多，也更容易留住液体，清洗时要逐处照顾到。复杂结构带来的不只有体验变化，也有实实在在的清洁成本。
两款都别只看表面洗干净了就收起来，内部的沟槽、末端和材料接合处同样需要检查。
9. 评分与结论：有进步，也确实可惜
二代与 EX 的风格定位、各项评分，分别放在下面。
这两款最让人觉得可惜的地方，是通道本身并不差。二代后道把连续环纹做得比较完整；EX 的脊状纹理，尤其是螺旋长脊，也确实体现了设计上的进步。
但麻美终究是一款大臀。通道设计完成以后，还得针对整块产品做适配。 二代前道的间隙与排气问题、EX 后道偏宽的空间、两款的角度偏移，再加上 EX 的软硬衔接，都限制了内部设计的发挥。
如果只盯着“升级了通道”“加了软料”，很容易把预期拉得太高。更值得关注的是：这些变化有没有让整块产品更协调、更省心。
麻美这两款已经有不错的设计基础了。下一步真正需要补上的，是重心、角度和材料整合。把这些地方处理好，才有机会让通道的亮点，变成整款产品都站得住脚的优点。
欢迎您在底部评论区留言，一起交流~